nospam-pl.net	powrót

Reguły postępowania spamerów

Poniższy tekst jest zestawieniem reguł jakimi rządzą się standardowe sposoby postępowania spamerów, opracowanym na podstawie dokumentów NANAE FAQ, punkt 3.2.25, oraz wyników dyskusji na ten temat w grupie news.admin.net-abuse.email opublikowanych 16.X.2002. Minimalnie skrócona wersja tych reguł jest też dostępna w postaci koszulki z nadrukiem (uhhh. ale drogo...).

Treść tych reguł mozna potraktować rozmaicie - zarówno jako ciętą satyrę, jak i śmiertelnie poważnie.

Reguła nr 0

Spam jest kradzieżą.

Reguła nr 1

Spamerzy kłamią.

Przestroga Russella:
Zawsze zakładaj istnienie skończonego prawdopodobieństwa, że podmiot z którym masz do czynienia jest spamerem.

Sprzeczność leksykalna:
Spamerzy redefiniują każde pojęcie w celu ukrycia faktu nadużywania przez nich zasobów Internetu.

Wniosek Sharpa
Spamerzy starają się tak redefiniować określenie "spam", by wykazać, że ich działalność nie jest spamem.

Wniosek Finnella
Spamerzy definiują słowo "usunąć" jako "potwierdzić".

Reguła nr 2

Jeśli wydaje się, że spamer mówi prawdę, patrz reguła nr 1.

Wniosek Crissmana:
Spamer, gdy przyłapany, obwinia swoją ofiarę.

Reguła nr 3

Spamerzy są głupi.

Komentarz Angeli:
Spamerzy uważają, że dopuszczalne jest okradanie wielu ludzi na minimalne kwoty.

Wniosek Kruegera:
Kłamstwa spamerów są naprawdę głupie.

Komentarz Picketta:
Kłamstwa spamerów są nudne.

Wniosek Russella:
Nigdy nie lekceważ głupoty spamerów.

Wniosek Spinosy:
Spamerzy zakładają, że wszyscy są głupsi od nich.

Standardowy tryb wypowiedzi spamerów:
Groźby i zastraszanie wbrew faktom i logice.

Reguła nr 4

Naturalna ewolucja spamującego przedsiębiorstwa prowadzi do jego bankructwa.

Refren Patricii Shaffer, Opiekunki Reguł:
Spamerzy rutynowo potwierdzają słuszność powyższych reguł.

Przydatne adresy

• SPAM and urinating in a public pool - jak usprawiedliwiałby się spamer przyłapany na oddawaniu moczu do publicznego basenu.
• Inne zestawy reguł zapisane w NANAE FAQ.